หนึ่งปีกว่าเล็กน้อยหลังจากการประท้วงทั่วประเทศปะทุขึ้นหลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ ด้วยน้ำมือของตำรวจมินนิอาโปลิส ประชาชนแตกแยกอย่างลึกซึ้งว่าประเทศมีความคืบหน้าในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติมากน้อยเพียงใด และต้องดำเนินการต่อไปอีกมากเพียงใดแผนภูมิแสดงช่องว่างทางเชื้อชาติและพรรคพวกอย่างกว้างขวางว่าการให้ความสนใจมากขึ้นต่อประวัติศาสตร์การเหยียดเชื้อชาติในสหรัฐฯ นั้นดีต่อสังคมหรือไม่
ความคิดเห็นเกี่ยวกับการคำนวณระดับชาติในปัจจุบัน
เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของความเป็นทาสและการเหยียดเชื้อชาติในสหรัฐฯ ทำให้ความแตกแยกเหล่านี้คลี่คลายลงอย่างเห็นได้ชัด: ในบรรดาผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ โดยรวมแล้ว 53% กล่าวว่าความสนใจที่เพิ่มขึ้นต่อประวัติศาสตร์นั้นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสังคม ในขณะที่ 26% บอกว่าเป็นเช่นนั้น เป็นสิ่งที่ไม่ดี และอีก 21% บอกว่ามันไม่ดีหรือไม่ดี
ในหมู่ผู้ใหญ่ผิวดำ 75% กล่าวว่าการให้ความสนใจของสาธารณชนมากขึ้นในหัวข้อนี้เป็นสิ่งที่ดี โดย 54% กล่าวว่า “ดีมาก” สำหรับสังคม ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียส่วนใหญ่ (64%) และผู้ใหญ่เชื้อสายฮิสแปนิก (59%) ก็มองเรื่องนี้ในแง่บวกเช่นกัน แม้ว่าหุ้นกลุ่มเล็กๆ จะบอกว่าเป็นสิ่งที่ดีมากเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ผิวดำ อย่างไรก็ตาม ในบรรดาผู้ใหญ่ที่เป็นคนผิวขาว มีน้อยกว่าครึ่ง (46%) ที่กล่าวว่าการให้ความสนใจมากขึ้นต่อประวัติศาสตร์ของความเป็นทาสและการเหยียดเชื้อชาติในสหรัฐฯ นั้นดีต่อสังคม โดยมีเพียง 24% ที่บอกว่าเป็นสิ่งที่ดีมาก – ประมาณหนึ่งในสาม (32%) บอกว่าเป็นเช่นนั้น ไม่ดี.
การแบ่งพรรคแบ่งพวกในความคิดเห็นเหล่านี้กว้างยิ่งขึ้น: เพียง 25% ของพรรครีพับลิกันและที่ปรึกษาอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันกล่าวว่าการให้ความสนใจมากขึ้นต่อประวัติศาสตร์ของการเป็นทาสและการเหยียดเชื้อชาติเป็นสิ่งที่ดี ยิ่งไปกว่านั้น (46%) มองในแง่ลบ ในขณะที่ 29% เห็นว่าไม่ดีหรือไม่ดี พรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตย – ในทุกกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์ – แสดงความคิดเห็นในเชิงบวกอย่างท่วมท้นถึงความสนใจที่เพิ่มขึ้นต่อหัวข้อนี้ (78% บอกว่าเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสังคม)
แผนภูมิแสดงผู้ที่พูดว่า “มาก” เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าความเท่าเทียมกันทางเชื้อชาติถูกแยกออกจากสิ่งที่ต้องทำเพื่อเปลี่ยนแปลง
การสำรวจระดับชาติครั้งล่าสุดโดย Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 8-18 กรกฎาคม ท่ามกลางผู้ใหญ่ 10,221 คน พบความแตกต่างอย่างมากระหว่างฝ่ายต่าง ๆ รวมถึงความแตกต่างภายในฝ่ายต่าง ๆ เกี่ยวกับวิธีการรับรองสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับชาวอเมริกันทุกคน โดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ของพวกเขา
ครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ทั้งหมดกล่าวว่า “ต้องทำอีกมาก” เพื่อให้แน่ใจว่าคนอเมริกันทุกคนจะได้รับสิทธิเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ ขณะที่หลายคนบอกว่าต้องการเพียงเล็กน้อย (34%) หรือไม่มีอะไรเลย (15%) ที่จะทำ
ชาวอเมริกันครึ่งหนึ่งที่กล่าวว่าต้องทำอีกมาก
เพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิเท่าเทียมกันจะถูกแบ่งออกจากวิธีการทำสิ่งนี้ให้สำเร็จ ประมาณหนึ่งในสี่ของสาธารณชน (24%) กล่าวว่าแม้มีความไม่เท่าเทียมกันมากมายในกฎหมายและสถาบันของสหรัฐฯ การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นสามารถทำได้โดยการทำงานภายในระบบปัจจุบัน ในขณะที่คนจำนวนมาก (25%) กล่าวว่ากฎหมายและสถาบันหลักส่วนใหญ่ จำเป็นต้องสร้างใหม่ทั้งหมดเพราะโดยพื้นฐานแล้วมีอคติต่อกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์บางกลุ่ม
ผู้ใหญ่ผิวดำเกือบ 8 ใน 10 คนกล่าวว่าจำเป็นต้องทำอีกมากเพื่อให้มั่นใจว่าคนอเมริกันทุกเชื้อชาติและชาติพันธุ์มีสิทธิเท่าเทียมกัน ซึ่งรวมถึง 58% ที่กล่าวว่าเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ กฎหมายและสถาบันหลักส่วนใหญ่ของประเทศจำเป็นต้องสร้างใหม่ทั้งหมดเพราะมีอคติโดยพื้นฐาน และ 19% ที่กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นสามารถทำได้โดยการทำงานในระบบปัจจุบัน
ชาวอเมริกันเชื้อสายฮิสแปนิกส่วนใหญ่จำนวนน้อยกว่า (59%) และชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย (56%) กล่าวว่าจำเป็นต้องทำมากกว่านี้อีกมากเพื่อให้บรรลุความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ มีเพียง 30% ของชาวสเปนและ 24% ของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่กล่าวว่ากฎหมายและสถาบันมีความเอนเอียงโดยพื้นฐานและจำเป็นต้องสร้างใหม่ทั้งหมด
แผนภูมิแสดงคนอเมริกันผิวดำส่วนใหญ่กล่าวว่าสถาบันและกฎหมายส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ จำเป็นต้องสร้างใหม่ทั้งหมด เนื่องจากพวกเขามีอคติโดยพื้นฐานต่อคนบางกลุ่ม
ในหมู่ผู้ใหญ่ผิวขาว 42% กล่าวว่าจำเป็นต้องทำอีกมากเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ: 18% กล่าวว่ากฎหมายและสถาบันส่วนใหญ่จำเป็นต้องสร้างใหม่ทั้งหมด ในขณะที่ 24% กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นสามารถทำได้ภายในระบบปัจจุบัน
พรรครีพับลิกันคิดอย่างท่วมท้นว่าต้องทำเพียงเล็กน้อย (47%) หรือไม่ทำอะไรเลย (30%) เพื่อให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันทุกคนจะได้รับสิทธิเท่าเทียมกัน โดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ของพวกเขา มีเพียง 22% ที่บอกว่าต้องทำมากกว่านี้ และมีเพียง 7% ที่บอกว่าสถาบันหลักส่วนใหญ่จำเป็นต้องสร้างใหม่เพราะพวกเขามีอคติโดยพื้นฐาน
ในทางตรงกันข้าม พรรคเดโมแครตมักเห็นพ้องต้องกันว่าต้องทำอีกมากเพื่อให้บรรลุความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ (74% พูดแบบนี้) อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตยังถูกแบ่งแยกว่าสิ่งนี้จะต้องสร้างกฎหมายและสถาบันส่วนใหญ่ขึ้นมาใหม่ (40%) หรือสามารถทำงานได้ผ่านระบบที่มีอยู่ (33%)
พรรคพวกและความแตกต่างทางเชื้อชาติจำนวนมากเกี่ยวกับจำนวนที่ยังต้องทำเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติในประเทศนี้เกิดจากความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความสำเร็จที่ได้รับ : พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตมากที่จะกล่าวว่าประเทศมีความก้าวหน้าอย่างมาก สู่ความเท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา
ประมาณ 7 ใน 10 ของพรรครีพับลิกัน (71%) กล่าวว่า สหรัฐฯ มีความก้าวหน้าอย่างมากในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาในการรับรองสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับชาวอเมริกันทุกคน โดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ ขณะที่พรรคเดโมแครตเพียง 29% พูดเช่นนี้ พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ 61% กล่าวว่ามีความคืบหน้าเล็กน้อยเพื่อให้แน่ใจว่าคนอเมริกันทุกเชื้อชาติและเชื้อชาติมีความเท่าเทียมกัน
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะเห็นความก้าวหน้าอย่างมากเกี่ยวกับการแข่งขันในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะพูดว่าต้องทำอีกมาก
มุมมองเหล่านี้เกือบจะตรงกันข้ามกับความคิดเห็นที่ว่าจำเป็นต้องทำมากกว่านี้เพื่อนำมาซึ่งความเท่าเทียมทางเชื้อชาติหรือไม่ มากกว่าพรรคเดโมแครต (74%) ถึง 3 เท่า ขณะที่พรรครีพับลิกัน (22%) กล่าวว่าต้องทำมากกว่านี้อีกมาก
แนะนำ 666slotclub / hob66
